Одним из приоритетных направлений в надзорно-контрольной деятельности Государственной инспекции труда в Пермском крае является проведение проверок предприятий и организаций по соблюдению законодательства об охране труда в части безопасной эксплуатации оборудования.

В случаях, когда оборудование эксплуатируется в нарушение требований охраны труда, государственные инспекторы труда составляют протокол о временном запрете деятельности. все материалы направляются в судебные органы для принятия решения о временном запрете деятельности или привлечения юридических лиц к административной ответственности в виде штрафа.

К примеру, 13 января в Свердловском районном суде г. Перми рассматривалось административное дело в отношении МоУ ДоД «СДЮШОР «Орленок» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоаП РФ. Суд установил, что в учреждении не проводилось испытание холодильных установок и техническое освидетельствование сосудов, работающих под давлением. Нарушения устранены.  Суд постановил признать МОУ ДОД «СДЮШОР «орленок» виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 тыс.  руб.

25 января Краснокамский городской суд Пермского края рассмотрел административное дело в отношении ИП Снигирева Ю. в., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ.  Суд установил, что ИП Снигирев Ю.  в. допустил эксплуатацию деревообрабатывающего станка без ограждающего кожуха, постановил признать ИП Снигирева Ю. в. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности деревообрабатывающего станка сроком на 90 суток.

Свердловский районный суд г.  Перми 15 февраля рассмотрел административное дело в отношении ооо «Камос-лайн» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ. Суд установил, что ооо «Камос-лайн» эксплуатирует токарные станки (4 единицы) и фрезерный станок (1 единица), не оборудованные защитными ограждениями. все нарушения устранены в кратчайший срок. Суд постановил признать ооо «Камос-лайн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб.

17 февраля судья Чернушинского районного суда рассмотрел административное дело в отношении ооо «Тепловые сети» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ. Суд установил, что станок точильно-шлифовальный эксплуатируется с нарушением техники безопасности (не установлен защитный экран, жесткий подручник, станок не оснащен устройством для удаления пыли и мелкой стружки и др.). Суд постановил признать ооо «Тепловые системы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности станка на 30 суток.

19 марта судья Мотовилихинского районного суда г. Перми рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Зао «Завод нефтяного оборудования «Пермтехносервис». Судья установил, что на производственных участках эксплуатируется оборудование, не отвечающее требованиям охраны труда.  Так, не проведено периодическое техническое освидетельствование грузоподъемных кранов, на станках (токарном, круглошлифовальном и на сверлильных) отсутствовало ограждение движущихся частей.  Начальник производства сделал пояснения; нарушения устранены. Суд постановил признать Зао «Завод нефтяного оборудования «Пермтехносервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 тыс. руб.

9 марта Краснокамский городской суд Пермского края рассмотрел административное дело в отношении Зао «агродорстрой», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ. Суд установил, что Зао «агродорстрой» эксплуатирует заточной станок без защитного кожуха. Суд постановил признать Зао «агродорстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановле-ния деятельности заточного станка сроком на 60 суток.

Государственная инспекция труда в Пермском крае в ходе проверок хозяйствующих субъектов выявляет нарушения Положения о проведении планово-предупредительного ремонта зданий и сооружений. Так, в СХПК «Память Ильича» Большесосновского района и ООО «Ленина» Бардинского района животноводческие фермы находились в аварийном состоянии. Государственным инспектором труда оформлены материалы о временной приостановке деятельности. Материалы переданы в суд.

3 марта судья Большесосновского районного суда Пермского края рассмотрел административное дело в отношении СХПК «Память Ильича», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ. Суд установил, что в СХПК «Память Ильича» государственным инспектором труда проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения Положения о проведении планово-предупредительного ремонта зданий и сооружений. Животноводческая ферма находится в аварийном состоянии: стены, кровля и перекрытия разрушены на 35%.  Данные нарушения создавали угрозу жизни и здоровью работников.  Государственным инспектором труда составлен протокол о временном запрете деятельности. Суд, рассмотрев материалы, постановил признать СХПК «Память Ильича» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности на животноводческой ферме и эксплуатации заточного станка сроком на 30 суток.

26 марта судья Бардинского районного суда Пермского края рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ленина» по ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ.  Суд установил, что в ООО «Ленина» не соблюдаются требования Положения о проведении планово-предупредительного ремонта зданий и сооружений. Так, коровник, построенный в 1967 году, имеет повреждения и обрушения потолочных плит, трещины стены кирпичной кладки, что при дальнейшем разрушении угрожает жизни и здоровью работников ООО «Ленина». Суд постановил признать ооо «ленина» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоаП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности коровника на 90 суток.

Ковалев С. П.,

заместитель руководителя Государственной инспекции труда –

заместитель главного государственного инспектора труда

в Пермском крае (по охране труда).